Недавняя публикация официальной газеты Granma, подписанная Diana Rosa Simón Gutiérrez, прокурором Дирекции по защите семьи, вновь вызвала серьезные опасения среди юристов, активистов прав человека и кубинских граждан.
bajo заголовком "В чем ответственность матерей и отцов перед их несовершеннолетними детьми?", текст подтвердил угрозу того, что матери и отцы могут потерять опеку над своими детьми, если они не выполняют то, что режим определяет как их обязанность - прививать “патриотические ценности”.
Хотя статья представлена как руководство по родительским обязанностям, её тон и содержание указывают на скрытое политическое предупреждение: кубинское государство оставляет за собой право вмешиваться — и наказывать — те семьи, чьи принципы или действия противоречат официальной нарративу, даже если это подразумевает лишение их "родительских прав".
Юридический предлог: Между обязанностями и патриотизмом
Текст, опубликованный в этот понедельник в Granma, подробно разбирает множественные статьи Кодекса Семей и Кубинской Конституции для обоснования полномочий государства в области детства и семьи.
Цитируются статьи 81, 84 и 136, все они сосредоточены на обязанности родителей заботиться о “целостном” развитии своих детей и их воспитании в таких ценностях, как достоинство, честность и любовь к Родине.
Статья 138 Кодекса устанавливает, что родители должны «воспитывать уважение к патриотическим символам и любовь к семье, труду и Родине». Как недавно предупредила неправительственная организация Cubalex, кубинский режим использует новый Кодекс о семьях как инструмент принуждения, превращая несовершеннолетних в средство политического давления на их родителей.
Это само по себе не было бы проблемой, если бы не сопровождалось уголовными и административными санкциями, которые позволяют трактовать любую критику правительства, любое акт гражданского сопротивления или даже публикацию в социальных сетях как серьезное нарушение этих обязанностей.
И на Кубе «патриотическое» и «политическое» с государственной точки зрения неразрывно связаны с Коммунистической партией. В связи с этим, отец, участвующий в протесте, мать, заявляющая о нехватке продуктов, или активист, защищающий гражданские права, могут быть обвинены в «невыполнении своих обязанностей» и стать объектом судебных мер, таких как лишение родительских прав.
Политическое использование концепции "родительская ответственность"
"Родительская ответственность", согласно статье 136 Кодекса семей, представляет собой совокупность обязанностей и прав, которые родители осуществляют по отношению к своим несовершеннолетним детям. Однако на практике в Кубе это определение было расширено, чтобы включать идеологические факторы.
Статья 191 Кодекса устанавливает, что основаниями для лишения опеки являются "порочные", "уголовные" действия или такие, которые угрожают физическому и психологическому развитию несовершеннолетнего.
Ключевой вопрос заключается в том: кто решает, какие поведения являются «преступными» или «рисковыми»? В системе, где закон подчинен политической власти, пределы усмотрения прокуроров, судей и сотрудников министерства внутренних дел (MININT) очень велики.
Изображение, которое сопровождает статью в Granma, красноречиво иллюстрирует тему: группа детей размахивает кубинским флагом, в то время как некоторые из них одеты в форму пионеров.
Визуальное сообщение подчеркивает идею о том, что идеальный ребенок, с точки зрения государства, — это тот, кто любит Родину так, как это требует партия. Любое отклонение от этой модели — под влиянием семьи или личных убеждений — может рассматриваться как угроза системе.
Конкретные случаи: Принуждение через детей
Эта политика не нова. CiberCuba задокументировала за последние годы несколько случаев, когда матери и отцы подвергались запугиванию или уголовному преследованию за свои политические взгляды, с явными угрозами лишить их родительских прав:
- En 2020, a la doctora Nelva Ismarays Ortega, esposa del líder opositor de la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU), José Daniel Ferrer, le advirtieron que она потеряла бы опеку, если бы её муж продолжал свои жалобы.
- En 2021, la doctora Noemia Lisandra Rodríguez fue presionada por la Seguridad del Estado para que abandonara su activismo, под угрозой потерять своих детей.
- En 2023, la activista Диасниурка Сальседо Вердесия столкнулась с судебным процессом по делу о хранении tras participar en acciones cívicas.
Эти случаи являются примерами использования семейного законодательства как механизма наказания и запугивания. Дело не только в политическом наказании взрослого, но и в создании страха через самое святое: связь с детьми.
Детская идеология: Институционализированная модель
Акцент на привитие патриотических ценностей с детства был постоянным в так называемом «революционном образовании» Кубы, но в последние годы он усилился.
С раннего возраста, несовершеннолетние участвуют в политических акциях, парадах и церемониях с сильной идеологической нагрузкой. Их обучают культуре таких фигур, как Фидель Кастро, и от них требуют преданности социализму.
Статья Granma выходит за рамки образовательного и правового аспектов: она устанавливает moralную обязанность с юридическими последствиями. Если родители не способствуют этим ценностям — и если Государство определит, что их позиция является "коррумпирующей" или "вредной для развития" — их могут лишить родительских прав.
Законность как fachada: Между репрессией и симуляцией справедливости
Как указывает заметка CiberCuba о новом Кодексе о детстве, кубинское законодательство дает видимость защиты и прав, но на практике оно функционирует как инструмент наблюдения, контроля и наказания.
Неоднозначность юридических терминов и политизация семейных ценностей позволяют государству безнаказанно вмешиваться в частную жизнь кубинских семей.
Самое тревожное то, что такого рода нормы не защищают детей, а превращают их в инструменты принуждения. Укрепляется культура страха, в которой родители самоцензурируются, чтобы избежать репрессий, и где семейные отношения зависят от преданности системе.
Заключение: Между семейными обязанностями и политическим шантажом
Публикация в Granma представляет собой не просто юридическую заметку: это общественное предупреждение с очень реальными последствиями.
Под предлогом защиты детства кубинский режим продолжает укреплять юридическую систему, которая, вместо того чтобы гарантировать права, криминализует инакомыслие и превращает семью в поле идеологической битвы.
Угроза лишения родительских прав за иное мнение не только нарушает основные права, но и раскрывает истинные намерения системы: поддерживать контроль с помощью страха.
Архивировано в:
